Idiomas:

Nanotecnologías

 

Acerca de esta publicación sobre Nanotecnologías

  1. Fuente de la publicación
  2. El Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI)
  3. Antecedentes del dictamen del CCRSERI
  4. Preguntas concretas planteadas por la Comisión Europea al CCRSERI

1. Fuente de la publicación

El contenido de los textos del Nivel 3 ha sido directamente extraído del documento " modified Opinion (after public consultation) on the appropriateness of existing methodologies to assess the potential risks associated with engineered and adventitious products of nanotechnologies" SCENIHR /002/05 (Dictamen, modificado tras consulta pública, sobre la adecuación de las metodologías actuales a la hora de evaluar los riesgos potenciales derivados de productos manufacturados o adventicios de las nanotecnologías), un informe elaborado en 2006 por el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI) de la Comisión Europea.

La Dra. Marisa Fernández elaboró los Niveles 1 y 2 en inglés en colaboración con el equipo editorial de GreenFacts y la Dirección General de Sanidad y Protección de los Consumidores de la Comisión Europea (DG SANCO).

GreenFacts ha elaborado la presente publicación en virtud de un contrato con la DG SANCO de la Comisión Europea.

2. El Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI)

La Comisión Europea puso en marcha en 2004 el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI) con el fin de disponer de asesoramiento científico sobre la seguridad de determinadas cuestiones que requerían una evaluación exhaustiva de los riesgos, por ejemplo nuevas tecnologías, instrumental médico, etc.

El asesoramiento del CCRSERI ayuda a los responsables del control de riesgos a tomar las medidas adecuadas y necesarias para garantizar la protección de los consumidores y la salud pública.

El CCRSERI aborda cuestiones relativas a los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados, cuestiones complejas o multidisciplinares que requieren una evaluación global de los riesgos para la seguridad del consumidor o de la salud pública, así como cuestiones relacionadas que quedan fuera del ámbito de actuación de otros organismos comunitarios de evaluación de riesgos.

El Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados está formado por un máximo de 13 miembros, aunque puede contar con el refuerzo de hasta seis miembros asociados seleccionados por su especialización en una cuestión determinada. También cuenta con una lista de reserva compuesta por candidatos aptos para ocupar una plaza en el Comité Científico pero que no han sido nombrados. Los miembros del CCRSERI son nombrados en función de sus competencias y experiencia en los campos en cuestión. Además, su distribución geográfica refleja la diversidad de los problemas científicos y los enfoques dentro de la Unión Europea (UE). Los expertos permanecen en el cargo durante un periodo de tres años, renovable un máximo de tres veces consecutivas. Con el visto bueno de la Comisión, los comités científicos pueden recurrir a expertos externos especializados.

El CCRSERI cumple con los principios de independencia, transparencia y confidencialidad. Sus miembros se comprometen a actuar a favor del interés público y efectúan una declaración de intereses. Se hacen públicas las peticiones de dictámenes, órdenes del día, actas y dictámenes; el trabajo y las publicaciones tienen en consideración la necesidad de confidencialidad comercial.

A mediados de 2007 el CCRSERI había adoptado 9 dictámenes o recomendaciones sobre cuestiones como la variante de la enfermedad de Creutzfeld-Jakob, la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), el virus del Nilo occidental y los campos electromagnéticos.

Para saber más sobre el CCRSERI visite:
http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/04_scenihr_es.htm 

3. Antecedentes del dictamen del CCRSERI

El 10 de marzo de 2006, el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI) de la Comisión Europea publicó (tras un proceso de consulta pública y una serie de informes previos) el dictamen " modified Opinion (after public consultation) on the appropriateness of existing methodologies to assess the potential risks associated with engineered and adventitious products of nanotechnologies" SCENIHR /002/05 (Dictamen, modificado tras consulta pública, sobre la adecuación de las metodologías actuales a la hora de evaluar los riesgos potenciales derivados de productos manufacturados o adventicios de las nanotecnologías).

El CCRSERI puso en marcha una consulta pública sobre el dictamen preliminar. Los sectores interesados hicieron llegar una serie de comentarios y datos científicos sobre la materia [en]  el 16 de diciembre de 2005 como muy tarde.

4. Preguntas concretas planteadas por la Comisión Europea al CCRSERI

En el dictamen " modified Opinion (after public consultation) on the appropriateness of existing methodologies to assess the potential risks associated with engineered and adventitious products of nanotechnologies" SCENIHR /002/05 (Dictamen, modificado tras consulta pública, sobre la adecuación de las metodologías actuales a la hora de evaluar los riesgos potenciales derivados de productos manufacturados o adventicios de las nanotecnologías), se pidió al Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados (CCRSERI) que contestara las siguientes preguntas:

  1. ¿Son adecuadas las metodologías actuales a la hora de evaluar los riesgos potenciales y posibles derivados de diferentes tipos de nanotecnologías y procesos relacionados con materiales en la nanoescala, así como los productos industriales y adventicios de las nanotecnologías?
  2. Si las metodologías actuales no son adecuadas para evaluar los riesgos hipotéticos y potenciales relacionados con determinados tipos de nanotecnologías y sus productos industriales y adventicios, ¿cómo debería adaptarse o completar las metodologías actuales?
  3. En términos generales, ¿cuáles son las principales lagunas de conocimiento que hay que subsanar para evaluar el riesgo en los ámbitos de interés?

Lea las conclusiones…


Otros artículos que pueden ser de su interés...
Biología sintética inicio
¿Qué riesgos conlleva la biología sintética?
Sílice en nanoforma inicio
¿Es peligrosa la presencia de nanosílice en los cosméticos?
Nanomateriales inicio
La rápida evolución de la nanotecnología ha despertado preocupaciones sobre sus posibles efectos para la salud y la seguridad humanas, así como su impacto medioambiental.
Lista A-Z
FacebookTwitterEmail
Temas
Publicaciones A-Z
Versión impresa